Skip to content

    Er din e-commerce-løsning blevet en hæmsko for forretningen?

    Det er nemt nok at opdage en platform, der ikke virker. Sværere er det med en, der virker fint nok – men som stille og roligt er blevet dyrere at udvikle forretningen på. Her er fem tegn, du bør holde øje med.

    Brian-15.  september 2026
    Brian Mikkelsen, Strategic Advisor, Commerce & PIM

    Det virker jo.
    Så hvad er problemet?


    På papiret ser det egentlig meget fornuftigt ud.

    Webshoppen fungerer. Integrationerne kører. Og selvom der indimellem er lidt bøvl, får I det som regel løst.

    Så hvorfor tager det efterhånden så lang tid at ændre noget?

    En ny funktion kræver udvikling i tre systemer. En mindre justering bliver til et projekt. Og den gode idé fra sidste møde? Den er blevet parkeret, fordi alle godt ved, hvor omfattende den vil være at føre ud i livet.

    Det er ikke sikkert, der er noget galt med din e-commerce-platform. Den er måske bare blevet bedre til at understøtte den forretning, I havde engang, end den I gerne vil udvikle.

    Og det kan være svært at opdage.

    For når du har arbejdet med den samme løsning længe nok, lærer du også at arbejde uden om dens begrænsninger. Du kender genvejene, ved hvilke ændringer der kræver ekstra udvikling, og har efterhånden accepteret, at nogle ting bare tager tid.

    Men hvad koster alle de omveje egentlig?

    Her er fem tegn på, at din e-commerce-løsning måske er blevet en hæmsko for forretningen. Og hvad du bør undersøge, før du beslutter, om den skal optimeres, moderniseres eller udskiftes.

    1. Små ændringer er blevet store opgaver

    De fleste platforme kan tilpasses. Med nok tid og en udviklingsafdeling kan du komme langt. Derfor siger spørgsmålet: “Kan vores platform det?” ikke altid så meget.

    Du skal nærmere se på, hvad der sker, når din forretning vil ændre noget. Vil du for eksempel ud på et nyt marked, have en anden prisstruktur, eller har du brug for endnu mere selvbetjening?

    Hvor mange led skal du igennem? Hvor mange systemer bliver berørt? Og hvor lang tid går der, fra nogen får idéen, til den faktisk er i produktion? Og hvad med ERP, tilpasning af integrationer, udvikling af specialfunktioner og tests?

    Det er her, din platform kan begynde at koste på hastighed uden nødvendigvis at være en dårlig løsning. Tre ugers leveringstid føles jo ikke langsomt, hvis tre uger er blevet helt normalt.

    Og netop evnen til at ændre noget er værd at være opmærksom på. Det er også en kendt problemstilling, som analyse- og rådgivningsvirksomheden Gartner, beskæftiger sig med gennem begrebet 'technical debt'. Her påpeger de netop, hvordan tidligere valg, workarounds og specialtilpasninger over tid kan gøre ændringer mere besværlige*.

    Det er et opmærksomhedspunkt, fordi teknisk gæld ikke nødvendigvis viser sig som noget, der ikke fungerer. Det kan lige så godt vise sig i alt det arbejde, der skal til, for at noget nyt kan lade sig gøre.

    *Kilde: Gartner, Reduce and Manage Technical Debt, Roger Williams, 30. maj 2025

    1. Små ændringer er blevet store opgaver

    Når teknisk gæld begynder at koste på tempoet

    Tidligere teknologivalg, specialtilpasninger og midlertidige løsninger kan med tiden skabe det, man kalder teknisk gæld.

    Det betyder ikke nødvendigvis, at noget er gået i stykker.

    Det betyder, at det kræver stadig mere arbejde at ændre noget.

    Og det kan mærkes i forretningen.

    For hvis en konkurrent kan lancere en ny funktion på to uger, mens I skal bruge tre måneder, er forskellen ikke længere kun teknisk.

    Så handler det om, hvor hurtigt I kan reagere på nye muligheder.

    Det er derfor værd at spørge: Hvor lang tid går der egentlig, fra en idé bliver godkendt, til kunderne kan bruge den?

    Og hvor meget af den tid bliver brugt på at skabe noget nyt frem for at få det eksisterende til at spille sammen?

    2. I har fået mere kompleksitet, end forretningen kræver

    B2B e-commerce må gerne være komplekst. Det er ofte bare sådan, forretningen ser ud.

    Kundespecifikke priser, forskellige sortimenter, brugerroller, markeder, ERP, PIM og særlige ordreflows er ikke nødvendigvis noget, der skal forenkles. Tværtimod udgør det ofte en vigtig del af forretningen.

    Men det er værd at skelne mellem den kompleksitet, din forretning har brug for, og den kompleksitet, teknologien har samlet op undervejs.

    Måske ligger den samme prislogik tre forskellige steder. Måske bliver produktdata vedligeholdt i flere systemer. Eller måske er en integration blevet så specialtilpasset, at ingen længere har lyst til at røre ved den.

    Det hele fungerer.

    Men det kræver en del arbejde at holde det sådan.

    Og når der skal ændres noget, skal du først finde ud af, hvilke andre dele af løsningen der bliver påvirket.

    2. I har fået mere kompleksitet, end forretningen kræver

    Hvor meget af kompleksiteten ville du vælge igen?

    Mange ældre e-commerce-løsninger er bygget på beslutninger, der gav rigtig god mening, da de blev truffet.

    Måske var specialudvikling den eneste måde at håndtere en bestemt prisstruktur på. Måske krævede en integration en særlig løsning. Eller måske fandtes de funktioner, I havde brug for, slet ikke som standard.

    Men teknologien har flyttet sig.

    Noget af det, der tidligere krævede omfattende udvikling, kan i dag håndteres langt enklere.

    Derfor kan det være værd at gennemgå de eksisterende tilpasninger og spørge:

    Ville vi bygge det på samme måde i dag?

    Hvis svaret ofte er nej, kan det være tegn på, at I bruger unødvendigt mange ressourcer på at vedligeholde en kompleksitet, som ikke længere skaber tilsvarende værdi.

    For kompleksitet er ikke problemet, når forretningen har brug for den.

    Det er den kompleksitet, ingen længere kan forklare værdien af.

    Kompleksitet er ikke problemet, når forretningen har brug for den. Men det er den kompleksitet, ingen længere kan forklare værdien af.

    3. Kunderne har flyttet sig. Men platformen er blevet stående

    Når du arbejder med e-commerce til daglig, er det naturligt at fokusere på, om systemerne fungerer.

    Bliver de rigtige priser hentet fra ERP? Er lagerstatus opdateret? Kommer ordrerne korrekt igennem?

    Det er vigtigt.

    Men kunderne har en lidt anden tjekliste.

    De vil kunne finde deres produkter, se deres priser, genbestille tidligere ordrer og hente den dokumentation, de har brug for.

    Og helst uden at skulle ringe til nogen hver gang.

    Særligt i B2B er forventningerne til digital selvbetjening vokset. Kunderne er vant til at kunne klare flere ting selv, når det passer ind i deres arbejdsdag.

    Det betyder ikke, at de ikke længere vil tale med en sælger.

    De vil bare gerne bruge samtalen på noget andet end at få gensendt en faktura eller finde status på en ordre.

    3. Kunderne har flyttet sig. Men platformen er blevet stående.

    Kig på det arbejde, der foregår uden om webshoppen

    En af de bedste måder at opdage begrænsninger i din e-commerce-løsning er at undersøge, hvad der sker uden for den.

    Hvor mange kunder kontakter kundeservice for at få oplysninger, der allerede findes i jeres systemer?
    Hvor ofte hjælper sælgerne med genbestillinger, som kunderne kunne have klaret selv?
    Og hvor mange Excel-ark, mails og manuelle processer skal der til for at få den digitale handel til at fungere?

    Hver enkelt opgave virker måske ikke som et stort problem.

    Men tilsammen kan de lægge beslag på overraskende meget tid.

    Tid, som sælgere og kundeservice kunne have brugt på rådgivning, relationer og kunder med mere komplekse behov.

    For der er trods alt forskel på personlig service og manuelt arbejde.

    Og hvis jeres e-commerce-løsning ikke giver kunderne mulighed for at klare de enkle ting selv, kan det ende med at koste både på kundeoplevelsen og den interne effektivitet.

    4. I ved, hvad en ny platform koster. Men hvad koster den gamle?

    Når virksomheder overvejer at skifte e-commerce-platform, er økonomien ofte noget af det første, der kommer på bordet.

    Og med god grund.

    En ny løsning koster penge. Der skal investeres i implementering, integrationer, migrering, oplæring og måske nye arbejdsgange.

    Det er forholdsvis nemt at få øje på.

    Den eksisterende løsning er lidt mere diskret med sine udgifter.

    Her ligger omkostningerne spredt ud over licenser, hosting, support, vedligeholdelse og løbende udvikling.

    Og så er der alt det, der ikke nødvendigvis står på en faktura.

    De manuelle opgaver. De ekstra kontroller. De små rettelser, der kræver udviklerhjælp. Og den tid, medarbejderne bruger på at få systemerne til at gøre det, de egentlig burde kunne.

    Et par timer her. En udviklingsopgave der.
    Hver for sig ser det måske ikke voldsomt ud.
    Det er jo netop fordelen ved små udgifter. De ser små ud.

    4. I ved, hvad en ny platform koster. Men hvad koster den gamle?

    Regn på mere end licens og udvikling

    Hvis du vil kende den reelle pris på din e-commerce-løsning, skal du se på dens samlede omkostninger. Også kaldet Total Cost of Ownership (TCO).

    Det handler ikke kun om, hvad I betaler for at have platformen.

    Det handler også om, hvad det koster at drive, vedligeholde og udvikle den.

    Hvor mange timer bruger medarbejderne på manuelle processer? Hvor meget udvikling kræver almindelige ændringer? Og hvor stor en del af budgettet går til at holde den eksisterende løsning kørende frem for at forbedre kundeoplevelsen?

    Det kan være en øjenåbner at samle tallene.

    Ikke nødvendigvis fordi en ny platform vil være billigere. Et platformsskifte er også en investering med både omkostninger og risici.

    Men fordi det giver et mere retvisende grundlag for at sammenligne mulighederne.

    Hvis I ikke allerede havde jeres nuværende løsning, ville I så vælge den i dag til den pris, det koster at drive og udvikle den?

    5. Når gode ideer bliver for besværlige

    Det sidste tegn er måske også det sværeste at få øje på.
    For det handler ikke om de problemer, du oplever. Det handler om de muligheder, du efterhånden er holdt op med at undersøge.

    Måske har marketing længe ønsket en ny måde at præsentere produkter på. Måske vil salgsafdelingen tilbyde kunderne en smartere bestillingsproces. Eller måske er der et nyt marked, som kunne være interessant at åbne.

    Men du kender platformen.

    Du ved, hvad der kræver specialudvikling. Hvilke integrationer der bliver besværlige. Og hvilke idéer der får udviklerne til at kigge lidt tungt ned i bordet.

    Så du begynder at sortere.

    Ikke nødvendigvis fordi idéerne er dårlige, men fordi du allerede ved, hvor meget arbejde de vil kræve.

    Det er selvfølgelig fornuftigt at kende sine tekniske begrænsninger.

    Men det bliver et problem, hvis de begynder at bestemme, hvilke muligheder forretningen overhovedet får lov til at overveje.

    5. Når gode ideer bliver for besværlige

    Når platformen begynder at sætte retningen

    Der er en væsentlig forskel på at prioritere en idé fra, fordi den ikke skaber nok værdi, og at prioritere den fra, fordi teknologien gør den besværlig.

    Den første beslutning er forretningsmæssig.

    Den anden kan være et tegn på, at platformen er begyndt at sætte grænserne for forretningens udvikling.

    Og den slags begrænsninger er svære at sætte tal på.

    For hvordan beregner du værdien af et nyt marked, I aldrig åbnede? En bedre kundeoplevelse, I aldrig fik udviklet? Eller en ny salgsmodel, der aldrig kom længere end til mødelokalet?

    Ikke alle idéer fortjener at blive realiseret.

    Men de fortjener at blive vurderet på deres forretningsmæssige potentiale. Ikke kun på, hvor besværlige de er at bygge.

    Når platformens begrænsninger bliver en del af jeres måde at tænke på, bliver de også sværere at få øje på.

    Skal I optimere, modernisere eller skifte platform?

    Kan du genkende flere af tegnene, er det værd at finde ud af, hvor begrænsningerne faktisk ligger. Måske ligger de i platformen. Måske i integrationerne, data eller de arbejdsgange, der er vokset op omkring den.

    Det betyder ikke automatisk, at du skal skifte platform. Din nuværende løsning kan stadig være det rigtige valg. Men så bør det være, fordi du har vurderet den med nye øjne – og ikke bare fordi den stadig virker.

    Det kan være sværere, end det lige lyder. For når du arbejder med det samme setup længe, bliver meget af det, der engang virkede besværligt, bare en del af måden, du arbejder på. Og du har for længst fundet løsninger, lært begrænsningerne at kende og indrettet dig efter dem.

    Derfor kan det være sundt en gang imellem at stille spørgsmål til den eksisterende løsning: Ville du vælge den i dag til den forretning, du driver nu?

    Svaret kan sagtens være "ja". Måske skal der bare ryddes op nogle steder. Måske skal enkelte dele moderniseres. Og måske viser det sig, at et platformsskifte faktisk er den bedste vej videre.

    Pointen er, at beslutningen bliver taget på ny. For “det virker jo” og “det er stadig det rigtige” er ikke helt det samme.

    FAQ

    Hvornår bør man skifte e-commerce-platform?

    Et platformsskifte kan være relevant, når den eksisterende e-commerce-platform kræver stadig mere vedligehold, specialudvikling og manuelt arbejde, eller når nye forretningsbehov tager uforholdsmæssigt lang tid at realisere. Det betyder ikke nødvendigvis, at platformen skal skiftes. Først bør du undersøge, om begrænsningerne ligger i selve platformen eller eksempelvis i integrationer, data, teknisk gæld og arbejdsgange omkring den.

    Hvad er en legacy e-commerce-platform?

    Legacy handler ikke kun om platformens alder. En e-commerce-løsning kan fungere stabilt og stadig have karakter af legacy, hvis tidligere teknologivalg, specialtilpasninger og afhængigheder gør løsningen dyr eller vanskelig at ændre. Det afgørende er derfor ikke, hvor gammel platformen er, men hvor godt den understøtter den forretning, du driver i dag.

    Hvad er teknisk gæld i e-commerce?

    Teknisk gæld er de ekstra omkostninger og den kompleksitet, der over tid kan opstå som følge af tidligere tekniske valg, workarounds og specialudvikling. I e-commerce kan teknisk gæld blandt andet vise sig som lange udviklingstider, skrøbelige integrationer, flere manuelle processer eller stor afhængighed af bestemte udviklere og systemer. Løsningen kan altså fungere, selv om den tekniske gæld er blevet stor.

    Hvordan vurderer man, om en e-commerce-platform stadig passer til forretningen?

    Se på mere end funktionaliteten. Undersøg blandt andet, hvor hurtigt I kan gennemføre ændringer, hvor meget specialudvikling løsningen kræver, hvilke manuelle processer der findes omkring den, og hvor godt den understøtter kundernes behov. Det er også værd at se på de initiativer, I har valgt fra. Hvis platformen ofte gør nye markeder, services eller salgsmodeller for besværlige at realisere, kan det være et tegn på, at setup'et bør vurderes på ny.

    Hvad koster det at beholde en eksisterende e-commerce-platform?

    Den samlede pris består af mere end licens og hosting. En TCO-beregning bør også omfatte udvikling, support, vedligehold, integrationer og den interne tid, der bruges på manuelle arbejdsgange og administration. Derfor bør businesscasen for et platformsskifte ikke kun vise, hvad en ny platform koster. Den bør også vise, hvad det reelt koster at fortsætte med den eksisterende løsning.

    Hvilke krav stiller B2B e-commerce til en moderne platform?

    Behovene varierer fra virksomhed til virksomhed, men B2B e-commerce omfatter ofte kundespecifikke priser og sortimenter, brugerroller, genbestilling, ordrehistorik, lagerstatus, dokumentation og integrationer til eksempelvis ERP og PIM. En moderne platform skal ikke nødvendigvis fjerne kompleksiteten. Den skal kunne håndtere den kompleksitet, forretningen faktisk har brug for, uden at skabe unødvendig kompleksitet omkring den.

    Vis mere

    Er jeres e-commerce stadig det rigtige match?

    Måske skal I skifte platform. Måske skal der bare ryddes op i det setup, I allerede har. Vi hjælper med at se på, hvor kompleksiteten og omkostningerne ligger i dag.

    Brian Mikkelsen
    TRYK
    Brian Mikkelsen Strategic Advisor, Commerce & PIM
    Brian Mikkelsen Strategic Advisor, Commerce & PIM